看到新聞，忍不住想笑，說中研院幾位社科學者跑去高中宣傳，結果去的是建中北一女....人家問你能不能賺大錢你說活的比較快樂，但現實就是世俗價值觀認為賺大錢比較快樂，要說服人家父母送孩子去念不能賺大錢的科系，除非父母有錢到不在意孩子念什麼，好啦我就真的認識這種人。有看過這些大學者跑去排名比較後面的學校宣講嗎？有看到他們去偏鄉宣講嗎？沒有麻～這樣懂不懂，就是要都市有錢的父母讓不用在意能賺多少錢的孩子去念人社科，未來人社科才會有錢阿。
現在人社科有許多掌握權力與話語權的留外學者豎立起派系高牆，阻擋了本地培養學者的發展，在市場排擠的狀況下，台灣人社學者持續性出走到對岸，尋求教職或研究職。而台灣人社科研究人員或教授不但低薪，甚至連「博士後」的缺都沒有，大量兼任講師、助理教授四處流浪授課，賺的薪資要養家活口都很辛苦，遑論研究能量，正是因為賺的不多，兼課累，投入研究耗費多年心力，最後頂個高學歷反而落得被嘲笑的下場。這些流浪博士被中研院及公立大學視為是三流乃至九流，一昧愛推崇留外海歸，形成階級歧視，最後使得人社學者社會價值被矮化，正是這些人幹的。人社的流浪博士衣食沒有到不足，不過只是被辱，沒有什麼機會。
你要讓人們想來念人社科，就要讓人社科被人看得起，相對的多少收入就是直接問題，去問問台灣人社學者的薪資跟國外相比差多少，至少三倍對吧，怎麼不說說為什麼國立大學、中研院有人被挖角到對岸，人家出多少錢知道嗎？就算是三線大學的薪資就比台灣國立大學教授薪資待遇高了。
所以你希望人家來念人社碩博，你要給人家看到未來的希望阿！賺的錢要配的上那個學位阿，投資報酬率懂嗎？你跟人家說志氣高但窮苦一生，他還不如去7-11當店員，現在說要補助博士，結果補助的也只是國立博，限定名額，說穿了就是拿國家錢自肥假慷慨而已，對發展人社科的未來沒有什麼實質幫助，只是把錢放到自己人口袋。要有魄力一點，提高所有人社科教授薪資，提供足夠的職缺給現在的兼任流浪教師流浪博士，提供博士後站點讓人申請，你要讓年輕人看到前輩學者生活普遍過的好，值得做這一方面的研究，研究有成就感，賺的到錢至少不會被人看不起，才會有人來念，懂嗎？看看現在多少流浪博士，要解決他們困窘的處境，要集中研究的能量，然後要宣傳做的好，這樣也才會有人願意在人社上發展，「衣食足而知榮辱」，人很現實的，懂？
留言列表