社會上吵很兇的還是柯文哲的案子，在PTT我常被誤會為小草，總是被認為激烈的為柯說話，這邊澄清一下，其實不是。我一直認為柯P的民眾黨問題一堆，尤其是吸納了一些勢力後藏污納垢，在對許多細節上的處理缺乏經驗與常識，手底下的人也沒心力管好，太自以為是，所以才導致有今日，身為一黨黨魁當然要負起相關責任，如果有貪污那是跑不掉的，但司法對他是否公平是另一回事，特別是證據力的問題，北檢、鏡檢、法院的辦案過程瑕疵，也引起另外一些值得關注的司法改革議題，包括無罪推定原則，若是有掌握到金流跟贓款，那證據力當然就強，只有Excel 的證據力卻也太弱，這一點連謝長廷（真的有當過律師、幫千夫所指的被告辯護過的人）也是這看法，而不是牙醫的法律見解~XD 但在臺灣另一個司法很嚴重的問題，就是人證口供的效力，這點是嚴重跟國際脫節，先不多談。以下是我在別處回應，關於臺灣司法到底是人治跟法治的一段話，大家看看笑笑。
「在政客的眼中，法律就是可操作的工具，用來掌控國家，用來消滅政敵，用來自我圖利，而不是保護人民的法益，天賦人權還要你寫在憲法上來保障，而不是不用憲法也該給予你保障，那麼人權到底是天賦，還是憲法賦？要保障人權，那人權是否有分貧富貴賤？人權是否真正落實平等？還是因為執政黨掌握了釋憲的權力，掌握了司法的工具，就能決定人權高低？臺灣要遵守兩公約，想要廢死，兩公約將應受保障的權利更加具體化，包括天賦之生存權及其它相關權利，其中，《公民與政治權利國際公約》就有確保任何人所享本公約確認之權利：「自由如遭受侵害，均獲有效之救濟，公務員執行職務所犯之侵權行為，亦不例外；後面幾款都是要保障其司法救濟之權利，然後看看北檢對柯文哲的作法，顯然是違背保障其司法救濟之權利，更不用說第十條，自由被剝奪之人應受合於人道及尊重其天賦人格尊嚴之處遇。你們認為北檢跟鏡檢有尊重其天賦人格？受刑事控告之人，未經依法確定有罪以前，應假定其無罪。你們認為北檢跟鏡檢有無假定其無罪？不得強迫被告自供或認罪，北檢有遵守? 所以說這公約顯然在此司法案件被忽視 任何人之私生活、家庭、住宅或通信，不得無理或非法侵擾，其名譽及信用，亦不得非法破壞。光這項公約所載，就該由NCC糾舉鏡檢，由相關權責單位指正北檢辦案之態度 但你們看不到政府相關單位有任何作為，保障被告所應尊重之人權及人格權，所以你們認為臺灣司法是人治還法治？」
這樣，可以懂我的立場是什麼嗎？司法應該符合正義的原則，過程要合於對天賦人權的尊重，這一點應該是超黨派，對所有我國公民皆是公平的，雙重標準就是一種司法不公的體現，搜查、調查、起訴過程的瑕疵，未遵守無罪推定原則是對人權的侵犯，違背偵查不公開是對人格權的侵害，過去司法改革的目標在這個案件中完全被背棄，這才是我所重視的議題，過去國民黨白色恐怖時期對人民的壓迫，造成的恐懼，不應再次發生，而這個案件對社會大眾產生的示範性作用是什麼？留給大家評斷。希望看我網誌的朋友，不要認為我有特定的政治立場，我的立場永遠只有一個，就是為「全部」人民都好的那一個立場，並且理性的辯護與推論。即便我不贊同其他人的立場，但我也會捍衛他們發言的權利，捍衛言論的自由，言論自由受到輿論迫害，我也會為此發聲，並非少數群體的聲音就不該被聽到，被污衊，被嘲笑，被掩蓋在人格的污辱言語之下，這也是西方學者所談的民主的危機與終結預兆。愛惜民主，就要尊重在這制度下的每一個人，要為所有群體好，而不是只為你自己那一群同溫層好，要認真去傾聽與你意見不同的聲音，理性的討論，找出對大家都好的方案，具體實踐。不願去聽與你意見不同的聲音，用輕蔑嘲笑的方式面對，是歧視與偏見的尹始，希望人們都能以關懷與理性的態度面對持不同意見的人展開對談，期待臺灣的民主，真正能實現「我為人人、人人為我」的理想。
我認為國際兩公約是很好的，臺灣就算沒入聯合國，不受國際組織認可，也可以遵守，過去也提到過，我個人絕對贊同廢死，但務實而言要先有民意可接受之替代方案，而已判後緩執行，就該立刻進入該方案施行，這是另一個很複雜的議題，有空再談吧。
留言列表