川崎老車樂無窮

有鑑於最近發生著名的事件，隨便講一下一些觀念。在地球上不同國家對於個人身份、國籍等資格認定及其權利與義務的相關規定，可以粗分為屬人（Jus sanguinis）或屬地（Jus Soli）主義，各自有其判斷方式及限制性，例如由血緣判斷國籍跟隨單親（父系）或雙親（雙親擇一或雙重國籍），有限制或無限制的屬地或非屬地主義等，端看各國憲法採用之形式及實例判斷。因此，有的國家的人在國外違犯本國法律禁止之事項須歸國受審，有的國家的人在國外違犯他國法律禁止之行為，有可能在當地受審，也有可能被引渡回本國受審。問題來了，一群C國人如在B國之公開場合指稱一個B國公民違反C國的法律，請問：

1.B國之主權公民是否受C國之法律管轄？

2.C國公民是否可主張在B國領地中之B國公民違反C國法律，並要求引渡B國公民至C國接受控告及審判？

3.C國公民在B國對B國公民誣告、妨害名譽等違反B國法律之行為，應在B國接受法律審判還是引渡回C國接受法律審判？

以上三個問題姑且不談外交豁免權（Diplomatic immunity），以司法管轄權而言，簡單粗暴講結論：

1.C國公民身在B國依然受C國法律之管轄，且無論身在何處只要違反C國法律，回國就會被抓。

2.B國公民於B國不受C國法律管轄，僅受B國法律管轄，除非該B國公民同時有C國國籍。

3.C國公民於B國不得主張身在B國之B國公民須遵守C國法律，身在B國須依從B國法律提起訴訟維護其權益。

4.C國公民身在B國違反B國法律或損害B國公民之權益，該B國公民可依B國法律對C國公民提起訴訟，如對人身自由之限制的強制罪等。

之後衍生的問題，還包括違反B國法律之C國人是否會被限制出境，是否須在當地服刑、易科罰金，強制驅逐出境等。

入境隨俗這麼簡單的道理是常識，不用烙法律正常人都能懂，拿明朝的劍斬清朝的官你沒事算走運，人家大氣不計較是你佔了人家便宜。掀起國際輿論波瀾最好是後臺夠硬，丟國家面子的人下場如何，小心回國被人奏上一筆有辱國格，或許就藉機被抄家清算，耗子尾汁吧。

最後說兩個例子大家想想：

1.C國公民違反C國金融法律將非法收入透過洗錢手法匯到A國，C國與A國無司法互助協議，C國是否可要求A國歸還相關款項？

2.C國法律明令禁止嫖娼，S國法律允許於特定區域性交易，若C國公民在S國紅燈區進行性交易行為事實明確，C國公民歸國後是否會受到C國法律之制裁？