這個其實很有意思，不知為何，西元兩千年後，又掀起一陣對《推背圖》解讀的興致，
或許這股風潮從來沒有真正停止XD 而最近又遇上政治大事，更讓好事之士喜於附會解說。
對於這種「讖書」，一定要保守看待，身為有志於學者，對出處的考證更是要謹慎，
如果有對目前「存在」的傳統典籍，傳世抄本成書的基本理解，大概就懂我在說什麼。
有兩篇文章建議網友可以參考一下：
簡而言之，目前常見的《推背圖》基本上是不可信的，尤其是能用Google找到的版本，
這個版本確定是成書於清人之手，很有可能是附會之說，這就產生了兩個問題：
1.怎麼附會？附會的過程有無更改內容，附會是否具有「可信度」？
2.如果有之前的版本，該版本的內容與此版是否有出入？增刪如何？
這兩個問題要質疑的就是，今天的世傳本如果跟歷史上的大事真能對上，
很可能是後人改過後才讓他對上的，而改過的人又可能因某些目的改了其它地方XD
先把圖懺上面關於過去的事改寫，好像很神準，再把還沒發生的改成自己想「預測」的，
以達到干擾人心的效果。歷史上類似的事很多，一些口號諸如：
「蒼天已死黃天當立歲在甲子天下大吉」，
「聖母臨人，永昌帝業」
「點檢作天子」
「彌勒佛下生，明王出世」
「天父天兄太平時，保汝處處有飯喫。耕田首先在根苗，殺盡韃子閻羅妖。」
族繁不及備載。總的來說，政治意圖或革命意義是很濃厚的。
回到今本《推背圖》上，即使擱置真偽與目的，其中有不少解釋上的內在矛盾處，
像是各象之間的時間差距，就是一個很大的問題，更不用說宗教團體拿來亂解，
把一些特定角色或事件刻意帶入，利用詮釋空間「非常大」，實行創造性的詮釋，
但是，把許多偶然的因素拼湊在一起，是否就能得出一個必然的結論？
何況這是一本讖書XDDDDD
現在很多人都認為《推背圖》的象應該走到44象，多半還是在「有目的」的硬套，
與其去解析一本問題很大的讖書，不如去質疑這些解釋的人，是什麼背景目的做解釋，
通常也就恍然大悟了。與其去關心那些虛無飄渺的預言，不如當下做好自己能做的事。
如果真有一本最原始版本的神秘《推背圖》存在，可能跟今本順序完全不同，
那這些亂解的人是不是通通該出來好好謝罪XDDD
說真的，就算給你算出世局如何變化，又能如何？
留言列表