2025年底的這兩天臺海又遭逢「突襲式」軍事演習...這也是蠻諷刺的~XD 我在這邊隨便寫一寫大家隨便看一看，我的訊息來源可能比一些活在繭房中的人來得多一點點。
首先，藍營當然是責怪賴總統大嘴巴一直嗆，一直嘴秋挑釁，導致此次軍演，
其次，青鳥族群（基本上要把他們跟綠營整體做區分，綠營的政治光譜是由不同的族群組成，有時彼此也不同意對方的觀點、見解、立場。）我看到一個有趣的說法是因國民黨立委跑去對岸，或是台北市長跑去雙城論壇，行為挑釁，導致軍演，這當然蠻無稽之談的，不是很認真的論述，看看笑笑就好。
第三，對岸年底軍演是否是已有安排呢？答案是肯定的，但可能不是必然的，一場多層級協作的軍事演習，需要多方協調、動員，會有不同的戰略性計劃，日常也是在演練繞島飛行累積經驗。而大型軍演從許多既定的劇本中挑一個來演一次，通常要先累積多次小區域軍演經驗才能協同完成，這不會是「一時興起」。臨時軍演雖然有暫時性的軍事威攝力，但也不會是長期作戰的方針，一波圍島的軍力封鎖有餘，登島攻佔（後勤）不足，心戰效果大於實戰效果。若進入實戰，最多可能只能打到島邊，難以建立據點。當然若是給更多時間準備，結果另當別論。別忘了，軍費也是要核銷的，出船出飛機最少也要油料錢，絕對是有排這筆預算來做演習，只是時機點的問題。所以昨天賴總統說對岸沒實力，對岸軍區聽到大概就想說剛好，就把臨時大型軍事演習這事給辦了，順便把年度預算報銷，交差了事。
第四，美國的態度很明確，川習間有默契，維持兩岸現況不變，資源各取所需，今早（30日）新聞川說習沒跟他講，這話說給誰聽？不是臺灣，是美國、中國、日本與國際社會，安撫美國人不會多邊開戰場，安撫中國軍事領袖，他跟習有默契最好不要輕舉妄動，安撫日本這次還沒要戰爭，可以準備、預防，但最好不要製造衝突，安撫國際社會台海有危險但這次不會真的有事。
第五，如果真的擦槍走火機率有多高？我想有機會但不是很高，原因如上述，軍事後勤準備不足，以演習規模而言，頂多只能打一場不到兩週的短期戰，所以走火的戰略目標要很明確，取得戰果，邀功，不要丟臉失勢被拔官，原則上金馬可以直接佔領，不費吹灰之力；澎湖圍島佔領一定會被國際譴責，有航線的問題；打擊本島呢？有幾種作法，劇本之一像是佔領港口建立登陸據點展開作戰，其它劇本也有破壞港口延續封鎖戰略，一次性把海底電纜通通切斷斷絕通訊等，但凡是實質破壞性的，大概都會招致國際社會抵制，非人道軍事戰術則也可能引來聯軍軍援（認真），不如封鎖性質逼迫投降。但不要忘了，打起來臺灣也是會反擊的，雖然不會開第一槍但是好歹有槍不會坐以待斃，如果一波攻擊導致軍損人損又無實質戰功，不是面子問題而已，是會被拔官的，整體考量下遠程玩玩當年823那套其實反而是最安全的，實彈演習，心戰威攝，嚇嚇你，但嘴巴上要講兩岸一家親、中國人不打中國人所以饒了你，這樣面子也要到了。最糟糕的情況可能就是基隆、台中跟高雄幾個港口被轟掉一些，特別是高雄，然後留一堆爛攤子給臺灣收拾收拾，算是教訓的意味。
最後要說的是，一方面要充分且「有效」的備戰（不要編預算亂買不會到貨的武器），也不要一時口嗨尋釁滋事，要盡可能的維持和平局面，一國總統發言透露出什麼樣的訊息，會引發什麼樣的後果，不是那麼簡單的，公開場合講話不能單邊討好自己的選民，更要想會對全國甚至區域局勢造成什麼樣的影響，像「抗中保台」口號，若是「不抗中」也能保台，甚至人家有惠台政策，你有惠中友善政策，讓人家放棄「軍事手段」只剩一張嘴講兩岸統一，但也懶得做什麼實質行動，綠營也省得一直昧著良心講獨立但又做不到，互相給個面子跟下台階，區域衝突就降級到無風險，大家一起大發財，這才是地緣政治操作最有智慧的作法，而且，這不只能保住綠營鐵桿票40%，在雙向互惠、兩岸安全的情況下更能讓中間選民回流20%，很可惜現在看來不是這樣子~XD 要知道真的打起仗來，臺灣民生經濟受到衝擊，40%可能剩下不到5%，真以為有砲彈打到家的時候國內鐵桿粉絲會相挺到什麼程度？這時大概就會順理成章進入獨裁的軍事政府，榨取最後的價值保住政客的退路了，烏俄都演個世人看了，最好要認清現實。
有時看到有些青鳥族群早嗆明愛臺不用在臺灣她一定會跑，或是明著講藍白毀憲亂政、愛臺灣一定要護臺，結果前幾年就跑去日本成立公司買房產轉移資產準備跑路...這樣的人我也認識，甚至他們只是因為老朋友、老同學間政治立場不同就直接封鎖，即便他們因為政治失去對人，特別是異己族群的關懷與愛，我也還是如過去一樣的關心他們，並希望未來在臺灣的大家，無論族群，無論在政治光譜的哪端，都能平安。
