川崎老車樂無窮

上週去聽了一場國際會議，連辦三天，端午連假基本沒在玩，會議內容很有啟發，下面再來細談。而另外就是自己也在寫論文，所以也沒準備要出去玩，要玩也要等期末忙完再說，一來後面還有會議要參與，二來盡快把成績改出來，三來要寫兩到三篇論文，未來寒暑假的收入就靠論文了XDDD~

會議有經費，加上面子，邀了很多知名學者參與，水平很高，keynote speech 特別棒，美學、中國文學、華人文化下儒學民主與政治的研究等內容，讓我覺得沒有白來，學到很多東西。這幾年的英文聽力水平高多了，聽英文演講基本上也都聽的懂，聽者們提問很踴躍，我也就沒用英文發問，不是不行但畢竟我恥力比較弱。第三天也見到老一輩退休學者汪文聖老師，他是我一向很佩服的前輩學者，以前老同學的碩論是他指導的，我曾有次請他幫忙審查被兇回XD~也是趣談。後來也聽了張名揚老師的發表，裡面引用呂格爾，又讓我回憶起張鼎國老師研究所開的呂格爾課，印象中，林淑芬老師也上這門課，這邊談一件逸事，就是我們當時閱讀與報告呂格爾的Lectures II ，Le conflit des interprétations ，Time and Narrative, vol. I, II, III. 等，張老師有次解釋三重再現論，隔週突然跟大家道歉說上次講錯了！請大家參考沈清松教授的《呂格爾》一書~沈老師寫的才是對的~XD 希望張鼎國老師跟沈清松老師已在天上相見歡開心聊哲學。

當然，會議還是有檢討的空間，以我們過去20年前組織多次會議工作的經驗，發現蠻多工作流程的細節都沒有傳承下來，看來有工作經驗斷層的現象，我講幾個地方啦，第一是會議經費花在租用那個場地上太浪費，自己系辦國際會議用自己學校的會議廳還要出錢租用，這可以斡旋，不用把錢浪費在這種地方，是嫌經費太多沒地方花？然後線上版本的會議論文開放下載，理由是環保無紙化，但還是花錢印了論文集 + 特製帆布袋送給有發表論文的與會學者，不覺得環保的理由很牽強嗎~XD？沒發表但是有報名的人在昏暗的會議廳內開手機、平板、筆電讀論文，不覺得有點苛待與會來賓的眼睛，加上歧視沒發表的學者？這就是一個正義的公平性問題了，很多人大老遠跑來 ...算了工作組覺得ok就好。第二點，午餐便當很難吃，學校附近那麼多家可以核銷的便當店，好歹挑好吃的那幾家，要是常辦會議都知道學校附近哪幾家好吃哪幾家雷，價錢一樣= = 窮酸在午餐便當真的弱，甜點沒吃就不評論了。第三點，有的學者論文有放全文，有的只有放投影片，有的只有放論文綱要(一頁)，會議組難道沒有跑送審程序？線上文檔編排也是亂七八糟的格式不一，沒有統一規格。第四點，現場講者的麥克風不斷沒電，無聲，接觸不良，音量過大雜音，「每一場次」更換電池跟調整、測試設備是設備組和議事組的工作，小學弟妹們似乎都不知道要注意這些地方，也沒人指導，至於司儀的英文....算了這個就算了，總之是一些有瑕疵的地方，可以開個會議檢討一下，但我不禁聯想到最近新學的一個詞彙：「瓦房店化」。20年前的大學長姐們看到現在這樣辦「國際會議」真的會吐血吧...算了這也攸關我校優良傳統自食其果...未來有機會再說。