川崎老車樂無窮

今天早上收到一封來信，是邀請我去參加一場期末教學分享會，然後我看到兩個熟悉的名字在上面時，突然感覺心中有點動搖，臉上立刻感覺一陣熱，有點搞不懂發生什麼事，於是趕快跟老婆講一下這狀況，討論討論，經過老婆提點，說今天發表心得分享的若是換成X學長，O學長，我覺得心悅誠服又怎麼會有這種感覺呢？所以大概就是因為我自己有忌妒之心，吃味，覺得人家背後有靠山之類的，酸葡萄心裡，這當然是很不應該的，之後心中感到歉疚，也誠心懺悔，這事代表我比較心還很重，對名利遠沒有我自以為的能放下，還有得修。這兩位心得分享的發表人是我的同學跟學弟，比我早在母校兼任任教，分享教學心得當然是很好的，這也是在學校爭取表現機會，而我相對低調，講難聽點我自己是不主動去爭取表現機會，當然不會受到什麼重視，這純粹是我自找的，但當然，這也不是我想要的。後來持續調整心態，換個心情，重新面對這件事，也是為他們兩位感到高興，畢竟之後全人教育中心是個機會，多表現，能爭取到專任是好事一件，我也會去好好聽他們的心得分享，虛心學習。這個月事情多，已經要參加三個會了，還在寫論文，自己得好好努力。老婆也說了，也不用為他們擔心，畢竟人家真的是有靠山的，我有時在那邊替人家瞎操心什麼，擔心人家會不會沒課教，人家爭取到的教職跟表現機會，比我多多了.....顧好自己就是了。

「青島東」這周算是告一段落，法案過了結果也是要釋憲，後續還有得角力。個人立場依舊一貫，就算我不同意某些看法，也完全認同所有人發言的權利。我是認同國會改革的，但改的太倉促、缺乏共識，也是有瑕疵，一方極端反對，一方（加小黨）極端贊成，代表無共識，那就研議再談，結果決定硬幹，加上假消息亂飛，網紅亂講到民眾根本不知道立法院在幹麻，演變成訴諸群眾運動，這事件的發展過程也有很多值得討論之處，看看國外民主國家，哪國不是一言不合就糾眾上街抗議，阿對了集會遊行法也還沒修......當然有些行為不可取，像是污名化個人，給人做靈堂尋人晦氣，這個已經是人身攻擊，搞電音派對吵到醫院病房靜養，這些行為就模糊了集會的焦點，甚至讓其他沒出來的民眾認為這是一種「民主亂象」，自招污名，失去了集會的正當性與合理性。好的社會運動、群眾集會，一定要訴求明確，理性表達，不要訴諸暴力，不要訴諸人身攻擊。至於立法院擴權.......其實美國、英國、法國、德國都是這樣的，所謂的五權，原本就是因總統擴權才衍生的，所以把監察院長、監察委員、考試院長、考試委員的推薦與提名資格與權力，就是總統為避免朝小野大時，行政院受在野黨派監督力道過大限制行政，我一貫的立場就是監察院長、監察委員不該由有執政黨派背景的人擔任，尤其是執政黨應主動迴避、拒絕，更不能由總統推薦、任命，應由在野黨、無黨派立場或第三方單位推派人選，而考試院長與考試委員也是一樣的道理，文官體系中不該有黨派傾向的問題，這跟行政中立的公務倫理細節有關。不過最後轉向王義川的個資議題成為焦點，還蠻令人意外的....雖然早知國家有監控，全國人民資料外洩、不知被賣給詐騙集團或國外單位多少次，但執政黨中具黨職的人能拿到集會群眾的資料做分析，還真的是跌破眼鏡的意外發展，希望他就是喇叭嘴而已，不然會失去人民信任。