看完前面的「緣由」跟「側寫」後，
大家也知我對這個人起了疑惑，想要進一步測試，
在第一次對他回應的站內信中，我埋下幾個伏筆，
看看對方會怎麼回應，以及呈現出什麼樣的性格。
第一個是：
「可是你徵主機板雙北皆可面交耶？」
從哪裡來這句話呢？
因為他同時在硬體交易版上Po文徵主機板，
想買技嘉B75M-D3H，出價600-1000，
重點是「雙北可面交，其餘店到店可」，
那麼這裡就產生了一個很重要的問題，
公開徵東西，就表明願意去跟人面交，
私下站內信，說你剛出社會所以來找我面交要我降300，
這句話委婉的點出他個人邏輯的雙重標準，
並且等著看他會不會見笑轉生氣XDDDD
接著第二個測試是：
「那新莊板橋也可以約面交沒關係，
時間地點可以談，價格不可更動」
這句話的主要意義是我可以配合你的地點面交，
當然因為我知道他是新莊人，而且會在板橋出沒，
但價格我堅持不降，只是 貼心的替對方省下時間成本，
這內在的邏輯將對方與我的時間成本基本看作等同，
我想我還算是很客氣XD
再來是第三個測試：
「你找網路賣家不會有比我便宜的」
這句話是真的，我賣的就是比別人都便宜，
因此我也沒有留給別人獲利空間，如果是自用，
那這個價格絕對很划算，但若你還想殺價，
不就是想要有獲利空間嗎？XD
第三個測試的目的其實是要考驗對方的人格，
因為正常人無論是天生好脾氣還是假裝的，
在受到接二連三的刺激下怒點降低，易爆，
尤其我隱喻質疑對方的人品，想看三連刺之後，
會不會逼出這個人的真面目。
透過邏輯分析以及指出對方邏輯上的謬誤，
意圖要測試出來的，其實這個人的倫理取向，
也就是他做生意以及跟人應對，誠實不誠實，
態度是假裝的，還是真誠的。
於是我得到了對方這樣的回應：
「無法理解拿主機板出來講的意義在哪？
我寫雙北可以面交是哪裡不對嗎？
畢竟我徵主機版價格也不算高，
烤箱我自己也有說是比較低價，
兩個都是多花時間去盡量配合賣家的地點而已
沒關係，謝謝」
這時候是有點壞壞的想笑，因為這人一來邏輯不好，
再來不知是裝傻想蒙混過去還是真無法自我覺察錯誤，
拿主機板出來講就是在清楚點出「雙重標準」的謬誤，
你配合賣家卻要人降價，賣家配合你但不降價你就不要，
這就是不對的地方，無法理解基本上就邏輯不太好XD
其實至此大可打住，但我忍不住想看看對方的心地，
為了清楚的表達，於是我很貼心的再次回應，重點在：
「請想一想：
1.訴諸同情或其它情感對交易有意義嗎？
2.面交地點是否是要求減價的合理理由？」
（詳請參考「緣由」中的「回應2」）
結果對方最後一次站內信的回覆是：
「完全不能理解這種心態
都說了不行也完全沒關係
完全沒有任何一點強迫出售的意思
買賣就你情我願的東西而已
被講的好像連菜市場人家不能稍微議價一樣似的
問了就一定要被鞭之類的嗎？
做人沒必要這樣
真的令人無法苟同。」
接到這樣的回覆就很明顯可以判斷他在想什麼了，
被揭露自己「訴諸情感」「雙重標準」等問題，
這中間還有一個有趣的謬誤叫「不得要領」XDD
更深的邏輯問題就暫先不做進一步的分析講解。但是，
這人首先就是即便別人指出你錯也拒絕接受自己是錯的，
其次強調沒有強迫出售，但卻自己用訴諸同情的手段，
完全沒有回應你到底為何訴諸同情，這是迴避問題，
第三強調買賣你情我願，你開條件要別人願意賣你時，
別人也會開條件看你願意不願意買，別人願你卻不願，
這還是「雙重標準」阿XD 完全就一個自我中心的邏輯。
第四提到菜市場不能稍微議價，這是強迫別人接受語境，
你現在是個在菜市場議價的人，但是場域不同語境不同，
我不是在菜市場賣東西，你卻覺得自己在菜市場，可以議價，
而且還用了訴諸同情的方式來議價XD 怎不去菜市場說你很可憐？
請菜市場賣菜賣水果的老闆，便宜賣你勒？搞不好送你兩把蔥。
第五，雖然邏輯分析與批判很犀利，但我並沒有惡言惡語，
語氣是有點諷刺，這人的反應卻是「自己被鞭」，代表什麼？
這就是無法接受別人指出自己有錯，即便已經覺得自己錯了，
這是面子問題，自尊問題，還是一個人的誠信問題？
最後，提到「做人沒必要這樣，令人無法苟同」時，
更展現出一個人性的缺陷，代表你做錯事被人點出來時，
你選擇不接受，逃避，並認為別人應該寬容你。
由此，我們可以進入下一階段，對倫理層面的探討。
留言列表